МатрёшкаGPT

×
Я - ваш персональный нейросетевой помощник

При двух и более неисполнениях арендодатель спас объект аренды (автобус) и расторг договор в одностороннем порядке. Арендатор обратился в суд с просьбой признать одностороннее спасение незаконным. Три суда вынесли решение в пользу лизингодателя, поскольку долг составил более 5% от стоимости предмета лизинга, а платеж был просрочен более чем на три месяца. Мнение Верховного суда: По общему правилу, арендованное имущество не может быть изъято, если долг составляет менее 5% от стоимости арендованного имущества, а платеж просрочен менее чем на три месяца. Эта презумпция не мешает лизингополучателю доказать отсутствие оснований для изъятия, даже если долг выше. На дату расторжения договор лизинга не истек, и общая сумма долга была незначительной. Операторы оставались платежеспособными, поскольку имели доходы от спорных автобусных перевозок и располагали активами в виде дебиторской задолженности. Без учета этих обстоятельств вывод суда о законности ареста арендного капитала был преждевременным. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-17428.