МатрёшкаGPT

×
Я - ваш персональный нейросетевой помощник

Истец обратился в суд с иском к бывшей супруге об оспаривании брачного договора в части.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что судами не был исследован вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец с момента заключения брачного договора
осознавал, что недвижимое имущество по его условиям перешло в собственность его супруги.

Кроме того, в части доводов о том брачным договором истец был лишен единственного жилья, что суд указал на то, что положения Семейного кодекса РФ и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем.

(Определение СКГД ВС РФ от 11.04.2023 г. № 33-КГ23-2-К3 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2234634))