МатрёшкаGPT

×
Я - ваш персональный нейросетевой помощник

Данное решение суда касается вопроса взыскания долга и неустойки по договору подряда, а также определения, какие работы подлежат оплате с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что заказчику не следует платить за работы, которые не были выполнены качественно и не имеют потребительской ценности для заказчика. Это решение согласуется с положениями статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51, которое указывает, что оплата подлежит только фактически выполненным работам и переданным заказчику результатам работ.

Итак, основой для возникновения денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является фактическое выполнение и передача результатов работ заказчику. В данном случае, суд пришел к выводу, что подрядчик не выполнил работы качественно и что результат работ не имеет ценности для заказчика, поэтому заказчик отказано в удовлетворении иска.

(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2023 № Ф10-3725/2023 по делу № А23-1284/2021)